本文档全面概述了与996.ICU运动相关的媒体报道、新闻文章和外部讨论。它收录了全球媒体对该倡议的报道方式，并作为理解该运动的公众影响和反响的参考。
有关通过提案为996.ICU项目做贡献的信息，请参阅提案系统。
996.ICU仓库主要在externals/目录下维护着一份结构化的媒体报道和外部资源集合。这些资源作为该运动在全球媒体平台上的影响和传播的历史文献。
996.ICU运动自2019年3月起获得大量媒体关注，随着该运动获得关注，2019年4月的报道迅速增加。
对996.ICU运动的外部报道可分为几个主要主题
| 类别 | 描述 | 示例 |
|---|---|---|
| 初步报道 | 首次介绍该运动的新闻文章 | RadiiChina (3月26日), Sixth Tone (3月28日) |
| 企业回应 | 科技界领袖言论的报道 | 马云的“福报”言论 (4月12日), 刘强东的“混日子的人”评论 (4月13日) |
| 工人行动主义 | 侧重于劳工运动方面 | Vice (4月5日), TechCrunch (4月12日) |
| 审查问题 | 关于该运动被审查的报道 | THE VERGE (4月3日), Abacus (4月3日) |
| 微软/GitHub工人支持 | 国际科技工人团结的报道 | GIZMODO (4月22日), Buzzfeed (4月22日), The Guardian (4月23日) |
| 分析与评论 | 对该运动的深入分析 | The Economist (4月17日), NYT Opinion (4月21日) |
996.ICU运动获得了全球媒体的报道，显示了其全球影响力。
996.ICU运动的报道经历了不同的阶段，每个阶段都有不同的焦点
996.ICU的外部报道揭示了几种不同的叙事
| 叙事 | 描述 | 主要刊物 |
|---|---|---|
| 劳工权利运动 | 将996.ICU描绘成一场科技工人反抗剥削行为的起义 | South China Morning Post, Reuters, Vice |
| 文化冲突 | 将该运动视为西方工作与生活平衡观念与中国工作文化之间的冲突 | The Economist, New York Times |
| 审查故事 | 重点关注中国浏览器审查该运动的尝试 | THE VERGE, Abacus |
| 企业道德 | 审查科技公司支持或反对996的道德问题 | Fortune, TechCrunch |
| GitHub作为平台 | 强调GitHub作为社会行动主义平台的作用 | NPR, GIZMODO |
外部资源组件与996.ICU仓库的其他部分连接，以提供该运动影响的背景和证据。
996.ICU仓库中的媒体报道数据存储在遵循一致格式的Markdown文件中。每个条目都包含出版物名称、文章标题（带超链接）和出版日期。
来自externals/news_EN.md的示例格式
* *Publication Name:* <FileRef file-url="https://github.com/996icu/996.ICU/blob/8a9754db/Article Title" undefined file-path="Article Title">Hii</FileRef> Publication Date.
这种结构化方法允许
塑造公众对996.ICU运动看法的一些最重要的媒体报道