本文档详细介绍了 Protocol Buffers 语言绑定在 PHP 和 Ruby 语言中的实现,这两种语言都利用 upb (μprotobuf) 核心进行高性能的消息处理、序列化和反序列化。
Protocol Buffers 通过两种不同的实现方式为 PHP 和 Ruby 提供支持
这些实现使 PHP 和 Ruby 开发人员能够无缝地处理 Protocol Buffer 消息,提供消息创建、字段访问、序列化/反序列化和反射支持等功能。
PHP 和 Ruby 与 Protocol Buffers 的集成遵循使用 upb 核心的相似模式
此架构中的关键组件
来源: php/ext/google/protobuf/php-upb.c ruby/ext/google/protobuf_c/ruby-upb.c php/ext/google/protobuf/php-upb.h ruby/ext/google/protobuf_c/ruby-upb.h
PHP 和 Ruby 扩展共享这些关键特性
消息处理
序列化/反序列化
Arena 内存管理
反射支持
错误处理
来源: php/ext/google/protobuf/php-upb.c567-609 ruby/ext/google/protobuf_c/ruby-upb.c567-609
PHP 扩展实现位于 php/ext/google/protobuf 目录中,为 PHP 提供了完整的 Protocol Buffers 实现。
PHP 扩展 (php-upb) 提供
Protocol Buffers 的 PHP API
安装与使用
性能优化
来源: php/ext/google/protobuf/php-upb.c php/ext/google/protobuf/php-upb.h php/composer.json
Ruby 扩展实现位于 ruby/ext/google/protobuf_c 目录中,为 Protocol Buffers 提供了 Ruby 绑定。
Ruby 扩展 (ruby-upb) 提供
Protocol Buffers 的 Ruby API
内存管理
错误处理
来源: ruby/ext/google/protobuf_c/ruby-upb.c ruby/ext/google/protobuf_c/ruby-upb.h
虽然 PHP 和 Ruby 的实现共享相同的 upb 核心,但在几个关键方面有所不同
| 方面 | PHP 实现 | Ruby 实现 |
|---|---|---|
| 内存管理 | 与 PHP 的引用计数集成 | 与 Ruby 的垃圾回收器集成 |
| API设计 | 遵循 PHP 命名约定 | 遵循 Ruby 的习惯用法和实践 |
| 错误处理 | 使用 PHP 异常类 | 使用 Ruby 异常类 |
| 类型转换 | PHP 特定的类型处理 | Ruby 特定的类型处理 |
| 扩展加载 | PHP 扩展加载机制 | Ruby gem 原生扩展系统 |
这些差异反映了每种语言生态系统的独特性和约定。
来源: php/ext/google/protobuf/php-upb.c373-394 ruby/ext/google/protobuf_c/ruby-upb.c373-394
PHP 和 Ruby 实现都提供了全面的 JSON 支持
JSON 功能处理
从 JSON 反序列化
序列化为 JSON
这使得 JSON 系统与 Protocol Buffers 之间可以实现无缝互操作。
来源: php/ext/google/protobuf/php-upb.c626-1123 ruby/ext/google/protobuf_c/ruby-upb.c626-1123
基于 upb 的 C 扩展比纯语言实现提供了显著的性能优势
序列化/反序列化速度
内存效率
运营开销
对于性能敏感型应用,强烈建议使用 C 扩展。
来源: php/ext/google/protobuf/php-upb.c227-232 ruby/ext/google/protobuf_c/ruby-upb.c227-232
两种实现都与其各自的语言生态系统良好集成
google/protobuf 获取这确保了 Protocol Buffers 可以轻松地集成到现有的 PHP 和 Ruby 项目中。
来源: php/composer.json .gitignore135-147 .gitignore169-177
PHP 和 Ruby 的 Protocol Buffers 集成提供了高性能、内存高效的实现,使开发人员能够轻松地在这些语言中使用 Protocol Buffer 消息。通过利用 upb 核心,这两种实现都取得了出色的性能,同时为每种语言提供了自然、惯用的接口。
对于大多数应用来说,C 扩展提供了性能和易用性的最佳组合,而纯语言实现则为无法使用原生扩展的环境提供了兼容性。